Un nuevo análisis de Macroconsult ha puesto en evidencia las marcadas diferencias entre los más de 30 candidatos presidenciales para las elecciones 2026 respecto a su alineación con el capítulo económico de la Constitución vigente, generando alertas sobre la estabilidad del modelo económico peruano.
El estudio, que examina las propuestas de los aspirantes presidenciales, revela una preocupante polarización en temas cruciales como las privatizaciones, el rol regulador del Estado y las políticas de inversión privada, elementos fundamentales del régimen económico constitucional actual.
Divergencias críticas en el modelo económico
Según el informe de Macroconsult, los candidatos muestran posiciones antagónicas sobre aspectos centrales del sistema económico peruano. Mientras algunos mantienen una línea favorable a la economía de mercado y la inversión privada, otros proponen cambios estructurales que podrían alterar significativamente el marco constitucional vigente.
Las diferencias más pronunciadas se concentran en tres áreas críticas: el proceso de privatizaciones, el nivel de intervención estatal en la economía y las regulaciones sobre sectores estratégicos como minería, energía y telecomunicaciones.
"Las propuestas divergentes sobre el capítulo económico constitucional representan un riesgo latente para la estabilidad institucional y la confianza de los inversionistas en el país"
Impacto en la seguridad jurídica nacional
La evaluación de Macroconsult advierte que esta polarización en las propuestas económicas genera incertidumbre sobre la continuidad de las políticas que han sustentado el crecimiento económico del país en las últimas décadas. La seguridad jurídica, pilar fundamental para la atracción de inversiones, se ve amenazada por planteamientos que buscan modificar sustancialmente el rol del Estado en la economía.
Los candidatos que proponen una mayor intervención estatal plantean la reversión de privatizaciones en sectores considerados estratégicos, mientras que aquellos alineados con el modelo actual defienden la necesidad de mantener un marco regulatorio estable que garantice la competencia y eficiencia en los mercados.
Consecuencias para la estabilidad institucional
El análisis revela que las propuestas más extremas podrían requerir cambios constitucionales significativos, lo que implicaría un proceso de reforma que podría generar inestabilidad política y económica prolongada. Esta situación plantea serios riesgos para la continuidad de las políticas públicas y la previsibilidad del entorno de negocios.
La consultora destaca que los mercados financieros y los inversionistas internacionales ya muestran signos de preocupación ante la posibilidad de que candidatos con propuestas radicales de cambio económico puedan acceder al poder ejecutivo.
Sectores en riesgo de transformación
Entre los sectores que podrían verse más afectados por estas propuestas divergentes se encuentran las telecomunicaciones, la energía eléctrica, el agua potable y saneamiento, así como ciertos segmentos del sector minero. Algunos candidatos proponen la reestatización de empresas previamente privatizadas, argumentando razones de soberanía nacional y control estatal.
Por el contrario, los candidatos alineados con el régimen económico actual defienden la necesidad de profundizar las reformas de mercado y fortalecer los organismos reguladores, manteniendo el equilibrio entre la iniciativa privada y la regulación estatal.
Llamado a la responsabilidad política
El estudio de Macroconsult constituye un llamado de atención sobre la necesidad de que los candidatos presidenciales mantengan propuestas coherentes con la estabilidad institucional del país. La experiencia regional demuestra que los cambios abruptos en los modelos económicos han generado crisis prolongadas y retrocesos en el desarrollo.
La evaluación concluye que la alineación con el capítulo económico constitucional no solo es una cuestión técnica, sino un elemento fundamental para preservar la confianza internacional en el Perú como destino de inversiones y garantizar la continuidad del crecimiento económico sostenible.
Con las elecciones 2026 acercándose, el debate sobre el modelo económico se intensifica, y las posiciones de los candidatos respecto al régimen constitucional vigente se convierten en un factor determinante para la estabilidad futura del país.
